Der Stadtstrand bleibt erhalten

Zwischen April und Juni soll's dann wieder brummen – so wie im Herbst. (Foto: Felix Kästle)

Von Gunnar M. Flotow

Friedrichshafen Nicht immer hat sich der Sinn von T-City-Projekten auf den ersten Blick beziehungsweise für jedermann erschlossen. Der Stadtstrand jedoch, den die Stadt und T-City den Häflern zum Jubiläum schenkte, wurde von einem großen Teil der Bevölkerung – und auch der Touristen – als echte Bereicherung empfunden. Die 900 Quadratmeter große Anlage, die mit 2600 Metern Holz gezimmert und mit 500 Tonnen Sand gefüllt wurde, bot mit Bar, Bühne und Beachvolleyballfeld zwischen dem 19. August und dem 3. Oktober maritimes Flair in der Uferanlage. Sehr zufrieden blicken die Verantwortlichen bei der Stadt auf die sechswöchige Attraktion zurück: „Die Anlage wurde vom ersten Tag an sehr gut angenommen“, das Feedback sei durchweg positiv gewesen, heißt es im Sachstandsbericht, der am Montag dem Gemeinderat vorgelegt wurde.

Doch wie sollte es nun weitergehen? Vier Zukunftsvarianten seien möglich, hieß es im Bericht: a) sofortiger Abbau, b) Eine Winteraktion und Betrieb von April bis Juni 2012, c) Betrieb von April bis Juni 2012 ohne Winteraktionen, d) Dauerbetrieb mit Auf- und Abbau bei Seehasenfest und Kulturufer. „Als Anziehungspunkt sollte der Stadtstrand unbedingt erhalten bleiben“, betonte Bürgermeister Peter Hauswald und sprach sich für die Variante c) aus.

Ursprünglich hätten die Gemeinderäte Hauswalds Sachstandsbericht nur zustimmend zur Kenntnis nehmen sollen – eine konkrete Entscheidung über die Zukunft des T-City-Stadtstrands war für später vorgesehen. Nach den Ausführungen des Bürgermeisters entspann sich aber eine lebhafte Diskussion, in der sich fast jeder zu Wort meldete. Gaby Lamparsky (FDP) sprach sich dafür aus, die Anlage „mehr als nur einmal zu nutzen“. Sie hätte sich allerdings gewünscht, dass der Stadtstrand an einem alternativen Standort fortgeführt wird, wo die Grünfläche nicht so belastet wird. Dieter Stauber (SPD) wollte auf keinen Fall eine Variante unterstützen, bei der Stadtstrand im Winter bespielt wird, für ihn wäre das „Zuviel des Guten“. Sein Fraktionskollege Roland Frank stellte klar, dass die Mehrheit der SPD nicht Fortführung, sondern Abbau favorisiert. Sein Hauptargument: „Wenn bis Juni dort Sand liegt, können wir jede Nachbegrünung vergessen.“ So sah es auch Sylvia Hiß-Petrowitz von der ÖDP. Johannes Brugger (CDU) freute sich, dass der Stadtstrand von Menschen angenommen wurde, die man üblicherweise dort nicht trifft – nämlich jüngeren. Seine Parteifreundin Magda Krom, die sich als Sprachrohr der älteren Generation versteht, erklärte: „Fürs Jubiläum war’s recht – doch wir brauchen da unten nicht dauernd Programm.“ Zumindest kein lautes, befand CDU-Mann Norbert Fröhlich. „Wir müssen die Belange der Anwohner berücksichtigen.“ Helge Körber (SPD), der Lautsprecher der Lärmgegner, erinnerte daran, dass der Gemeinderat einst mit gutem Grund beschlossen habe, die Zahl der Veranstaltungen am Ufer zu beschränken – zum Schutz der Umwelt und der Nachbarn.

Auf Antrag von Monika Blank und mit Unterstützung von OB Andreas Brand, der gerne auch „einen Knopf ans Thema machen wollte“, wurde dann doch konkret über die Zukunft des T-City-Stadtstrands abgestimmt – und zwar unterschiedlich quer durch nahezu alle Fraktionen. Mit 21 Ja- und zehn Gegenstimmen bei fünf Enthaltungen verabschiedete der Gemeinderat schließlich Variante c). Die Beachfreunde dürfen sich also freuen – von April bis Juni 2012 ist der große Sandkasten wieder geöffnet.

(Erschienen: 01.01.1970 00:59)